Forex EA Case Studies
Illustrative trading outcomes across our expert advisor suite — including drawdown recoveries and an honest failure case.
Editorial transparency: These case studies are illustrative composite scenarios drawing on outcome patterns observed across the FxRobotEasy user base. Numbers and narratives reflect representative cases rather than specific named accounts. Real Myfxbook-verified live trading is at /live-trading. CRM-derived studies with trader permission will replace these composites as they become available.
All 8 case studies
Scalperology — 18 ヶ月、+45%
$10,000 の口座で Scalperology を実行する 18 ヶ月の例示シナリオで、残高は $14,500(+45% リターン)、最大ドローダウン 14% に達しました。パフォーマンスは XAUUSD のロンドン/NY オーバーラップにハードストップとニュース自動停止で集中し、最悪の月は 2024 年 11 月の −3.8%(長期チョップ中)、最良の月は 2025 年 7 月の +6.2%(トレンド継続)でした。
GoldStrike — FTMO チャレンジ合格
シミュレートされた FTMO $200K 口座で GoldStrike を使用する 7 週間の例示プロップファーム・チャレンジで、フェーズ 1(8% ターゲット)を 4 週間で、フェーズ 2(5% ターゲット)を 3 週間で通過、ピーク DD 6.8%。モメンタムベースの金 EA の保守的なポジション・サイジングにより、日次損失は 5% の日次制限を大きく下回り、ルール違反は発生しませんでした。
Breakopedia — 12 ヶ月ロンドンセッション
EURUSD、GBPUSD、USDJPY、AUDUSD でロンドンオープンおよびロンドン/NY オーバーラップ中に Breakopedia を実行する 12 ヶ月の例示シナリオで、$5,000 の口座が $6,400(+28% リターン)、最大 DD 9.2% になりました。モメンタム確認ブレイクアウト戦略は 387 トレードで 62% のウィンレートを達成しました。最良の月は 2025 年 4 月(+5.1%、持続的なロンドンセッション・レンジ中);最悪は 2025 年 10 月(−3.0%、延長されたチョップ中)でした。
Trendopedia — マルチペア・ポートフォリオ
EURUSD、GBPUSD、USDJPY、AUDUSD で同時に Trendopedia を実行する 18 ヶ月の例示シナリオで、$15,000 の口座が $19,800(+32% リターン)、最大 DD 7.8% になりました。保守的トレンドフォロー設計は 47% のウィンレートを生み出し、平均リワード対リスク 2.3:1 で補填されました。4 ペアにわたる合計 156 トレードは、EA の意図的に低いトレード頻度を反映しています。
マルチ EA ポートフォリオ — 3 EA、14 ヶ月
$25,000 の口座で Trendopedia、Breakopedia、Scalperology を同時実行する 14 ヶ月の例示シナリオで、残高は $31,000(+24% リターン)、最大ドローダウン 5.8% に達しました — 単一 EA が単独で生み出すよりも実質的に低い DD です。トレンド、ブレイクアウト、スキャルピングの戦略クラスにわたる戦略分散は、適度なリターン削減と引き換えにエクイティ・カーブを滑らかにしました。
22% DD からの回復
GoldStrike を実行する $8,000 口座の例示ケーススタディで、月 2-4 で 22% のドローダウン(底値で $1,760 の未実現損失)を経験した後、その後の 10 ヶ月で回復し $10,500 まで成長。ドローダウンはシステムが最適化されていなかったレジーム・ミスマッチと一致。回復は最悪期に EA に干渉しない心理的規律を必要としました。
小口座 — $1K から $4.5K へ
保守的サイジングで Trendopedia を実行する 30 ヶ月の例示シナリオで、$1,000 のマイクロ口座を $4,500(+350% 累積)に成長させました。このシナリオはマーケティングで人気の「6 ヶ月で $1K から $10K へ」と明示的に一致しません — そのターゲットには、達成前に統計的に口座をブローアップさせる積極的サイジングが必要です。現実的な複利の道は 30 ヶ月かかり、マーケティング・ターゲットを下回ります。
プロップファーム失敗 — 正直な分析
誠実な例示失敗ケース:Scalperology を実行する FTMO $100,000 チャレンジが、EA が一時停止するよう設定されていなかったニュースイベント中の日次損失限度違反(5.2% 日次 DD vs 5.0% ルール上限)後、第 6 週で失敗。ルール違反がチャレンジ全体を無効化したとき、フェーズ 1 ターゲットは手の届く範囲(8% ターゲットの 6.8% に達成)でした。このケーススタディは EA マーケティングの生存者バイアスに対抗するために意図的に存在しています。
Why we include a failure case
Most marketing-driven case study collections only show successes. We deliberately include an honest failure case (#8) because:
- • Trading EAs is genuinely risky; pretending otherwise misleads buyers
- • Failure analysis is more educational than success retrospectives
- • Survivorship bias is a major problem in EA marketing — counter it explicitly
- • Transparency about failure is the strongest credibility signal we can offer
- • Our 30-day money-back guarantee exists because we know not every account will succeed
See verified live trading
For specific account-by-account verified data, visit our live trading dashboard.
View live trading dashboard →