GoldStrike が FTMO 2 段階を通過 — 7 週間チャレンジの詳細

保守的なポジション・サイジング(典型的な 1-2% に対し 1 トレードあたり 0.4% リスク)が重要でした。FTMO の日次 5% DD ルールは最も一般的な失敗モードです。1 トレードあたりのリスクが小さいことは、1 日に 3 回の連敗が続いても制限内に余裕を持って留まることを意味しました。

GoldStrike のハードストップ設計はプロップファーム・ルールに自然に適合しました。多くの EA はグリッドやマーチンゲール・リカバリーを使用し、エクイティ・カーブが滑らかに見えてもプロップファーム DD ルールに違反する可能性があります。ハードストップはプロップファーム・ルールが許容する予測可能な 1 トレードあたりの損失を生み出します。

チャレンジ中のパラメータ・チューニングへの抵抗の規律。トレーダー R は最初の数週間の結果に基づいて「最適化」せずに、GoldStrike のデフォルト・プロップファーム推奨設定を一貫して実行しました。土壇場でのチューニングはチャレンジ失敗の頻繁な原因です。

フェーズ 2 は低い 5% ターゲットにもかかわらず、フェーズ 1 よりも心理的に難しかったです。口座が「ほぼ」資金提供されたという認識は、最適でないトレードを取る圧力を生み出しました。FTMO の 30+30 日ウィンドウに対して 7 週間という期間がこれを反映しています — トレーダー R はより積極的なサイジングでより速くターゲットに達することができましたが、忍耐を選びました。

第 6 週は 4 連続の負けトレード、チャレンジの最悪のシーケンスを生み出しました。これは 54% ウィンレート・システムでは統計的に予期され、システム障害ではありませんでしたが、ピーク DD が 6.8% に達したことは FTMO の 10% 最大 DD ルールに不快に近かったです。より広い DD クッションが望ましかったでしょう。