Forex EA Case Studies
Illustrative trading outcomes across our expert advisor suite — including drawdown recoveries and an honest failure case.
Editorial transparency: These case studies are illustrative composite scenarios drawing on outcome patterns observed across the FxRobotEasy user base. Numbers and narratives reflect representative cases rather than specific named accounts. Real Myfxbook-verified live trading is at /live-trading. CRM-derived studies with trader permission will replace these composites as they become available.
All 8 case studies
Scalperology — 18 месяцев, +45%
18-месячный иллюстративный сценарий запуска Scalperology на счёте $10,000 привёл баланс к $14,500 (+45% доходность) при 14% максимальной просадке. Производительность была сконцентрирована в overlap'е Лондон/Нью-Йорк на XAUUSD с жёсткими стопами и auto-pause на новостях; худший месяц — ноябрь 2024 года (−3.8%) во время затяжного бокового движения, лучший — июль 2025 (+6.2%) на продолжении тренда.
GoldStrike — проход FTMO-челленджа
Иллюстративный 7-недельный prop-firm челлендж с использованием GoldStrike на симулированном FTMO $200K счёте прошёл Phase 1 (8% target) за 4 недели и Phase 2 (5% target) за 3 недели при peak просадке 6.8%. Консервативный sizing позиций EA на gold-импульсе удерживал дневные потери намного ниже 5% дневного лимита; нарушений правил не было.
Breakopedia — 12 месяцев Лондон-сессии
12-месячный иллюстративный сценарий запуска Breakopedia во время London open и overlap'а Лондон/NY на EURUSD, GBPUSD, USDJPY и AUDUSD довёл счёт $5,000 до $6,400 (+28% доходность) при 9.2% максимальной просадке. Стратегия пробоя с подтверждением импульса дала 62% win rate на 387 сделках. Лучший месяц — апрель 2025 (+5.1%) во время устойчивых диапазонов лондонской сессии; худший — октябрь 2025 (−3.0%) во время затяжного бокового движения.
Trendopedia — мульти-пара портфель
18-месячный иллюстративный сценарий запуска Trendopedia одновременно на EURUSD, GBPUSD, USDJPY и AUDUSD довёл счёт $15,000 до $19,800 (+32% доходность) при 7.8% максимальной просадке. Консервативный trend-following дизайн произвёл 47% win rate, компенсированный средним reward-to-risk 2.3:1; 156 сделок в общей сложности по четырём парам отражают намеренно низкую частоту торговли EA.
Мульти-EA портфель — 3 EA, 14 месяцев
14-месячный иллюстративный сценарий одновременного запуска Trendopedia, Breakopedia и Scalperology на счёте $25,000 довёл баланс до $31,000 (+24% доходность) при 5.8% максимальной просадке — существенно меньшей DD, чем производит любой одиночный EA в одиночку. Диверсификация стратегий по trend-, breakout- и scalping-классам сгладила equity-кривую за счёт умеренного снижения доходности.
Восстановление от 22% DD
Иллюстративный case study счёта $8,000 запускающего GoldStrike, который пережил 22% просадку в месяцах 2-4 ($1,760 unrealised loss в trough) до восстановления и роста до $10,500 за следующие 10 месяцев. Просадка совпала с режимным несоответствием, под которое система не была оптимизирована; восстановление потребовало психологической дисциплины не вмешиваться в EA в худший период.
Малый счёт — $1К до $4.5К
Иллюстративный 30-месячный сценарий выращивания микро-счёта $1,000 до $4,500 (+350% cumulative) при запуске Trendopedia с консервативным sizing. Сценарий ЯВНО НЕ соответствует маркетингу-популярному '$1K в $10K за 6 месяцев' — этот таргет требует агрессивного sizing, статистически приводящего к блоу-апу счёта до его достижения. Реалистичный путь compound занимает 30 месяцев и остаётся ниже маркетингового таргета.
Провал проп-фирмы — честный анализ
Честный иллюстративный failure case: челлендж FTMO $100,000 запускающий Scalperology провалился на 6-й неделе после нарушения daily loss limit (5.2% daily DD vs 5.0% rule limit) во время news-события, к которому EA не был сконфигурирован паузу. Phase 1 таргет был в пределах досягаемости (6.8% от 8% таргета достигнуто), когда нарушение правила инвалидировало весь челлендж. Этот кейс существует намеренно, чтобы противостоять выживательной предвзятости в EA-маркетинге.
Why we include a failure case
Most marketing-driven case study collections only show successes. We deliberately include an honest failure case (#8) because:
- • Trading EAs is genuinely risky; pretending otherwise misleads buyers
- • Failure analysis is more educational than success retrospectives
- • Survivorship bias is a major problem in EA marketing — counter it explicitly
- • Transparency about failure is the strongest credibility signal we can offer
- • Our 30-day money-back guarantee exists because we know not every account will succeed
See verified live trading
For specific account-by-account verified data, visit our live trading dashboard.
View live trading dashboard →